当货到目的港 ，而货主没有收到B/L时，货主就会要求银行出具Nordic From 相类文字，向船东保证拿到B/L后，马上用B/L换回这种保函，这种Nordic 保函的内容规定得很详细。如因交错货而引起真正货主事后提出索赔，银行不仅要赔索赔的货价给船东，而且还要赔其它有关的律师费用和损失等。同时，如果船东真交错了化，真正货主拿了B/L而提不到货或银行收到B/L却没有人去买票，就可以扣船，船东为了让对方放船，也要提供银行担保，但不论扣错或扣对了船，在Nordic From 下，担保银行均要负责赔偿船方因此受到的损失。

　　但如没有Nordic From 或只有文字规定并不详细的担保，那么，银行到时只能赔给承运人相当于货价的损失，而不管其它费用，包括耽搁船期的损失等。更不用说延误船期是扣船方(事后自称的提单持有有人)扣错造成的了。

　　Nordic From 也存在一定的问题，其一，没有拿到B/L的化主本来已经支付了一笔费用向银行要求开L/C，现在没有B/L，又要银行提供新的担保，对货主来说是很困难的，而且也很高，其二，在银行，货主和船东之间商榷提供什么形式的担保时， 还要发生争议，船东要求Nordic From ，银行不一定愿意，双方讨价还价，桑 耽搁一些时间，增加了损失，其三，船东对银行的看法没，信誉屯有怀疑，船方接受V旱，当心 出担保银行的真正实力在国外，接受一个银行或任何人出的提保须基于三种考虑：1、担保人是否够格，这种资格主要是基于提保人的资产是多少，2、考虑担保人所在地有无外汇管制的明文规定。3、估计提保人是愿意尽快会款了事，银行更重视自己的信用，而且和船东货主一般也没有特殊的关系、纠纷。

　　Nordic From 本身作为银行出具的保函，没有欺诈的性质，它只是用于因B/L未到，货主为了尽快拿到货而与银行合签保证书，以保证船东万一面对交错货而遭受损失，能得到赔偿。任何合约，也包括一个保函的有效与无效，取决于它是合法，只有非法情况下旨在欺骗他人而出的保函，才算无效的合约，如大家同意走私、贩毒等立法禁止的行为。这样签的合约当然无效。