﹛﹛海關發現，郵寄渠道侵權案件有著較為鮮明的特點：首先，由于郵寄物品資費較高，侵權人出于利益考慮，主要寄運手表﹛手袋及手机配件等体積小﹛价值高的物品﹛為保証獲得最大的經濟利益，寄送的侵權物品普遍質量較好，几乎可達到以假亂真的程度﹛其次，郵寄侵權案件主要采取﹛螞蟻搬家﹛的手段﹛根据相關規定，對于自用合理數量范圍內的涉嫌侵權物品，海關不予查扣﹛因此，侵權人往往化整為零，以同一寄件人﹛不同收件人；不同寄件人﹛同一收件人；不同寄件人﹛不同收件人等方式將同一批貨物分裝成多個郵件寄運，既規避了處罰，又影響了權利人的維權欲望及与海關的配合﹛

﹛﹛海關在處理此類案件時，存在較多難點：

﹛﹛第一，由于涉案物品數量較少，權利人在權衡投入与收益后，易放棄保護﹛長此以往，將嚴重挫傷現場海關人員工作積极性与主動性，給工作帶來負面影響﹛同時，按照規定，如權利人放棄保護，海關將對貨物予以放行，由此可能導致郵寄渠道侵權行為泛濫，對我國的國際聲譽造成不利影響﹛

﹛﹛第二，此類案件發案率高，但案值小，執法成本投入与效益比率相對貨運案件偏高﹛由于郵寄渠道一般是見物不見人，并且寄件人為規避責任，往往在郵件詳情單上署假名﹛假地址，一旦郵件被海關扣留，即隱匿不現﹛因此，此類侵權案件的處罰決定中除沒收侵權貨物外，處以罰款很難執行，且案件的調查處理成本過高﹛另外，因案件處理時間較長，客觀上增加了權利人的倉儲費用等負擔，也在一定程度上挫傷了其維權積极性﹛

﹛﹛第三，由于國內外經濟發展水平的不同，導致同一商品在更新換代及价格上存在差异﹛一些寄件人在國內市場購買過時﹛被淘汰或在國內市場价格較低的商品外寄，尋求差額利潤﹛海關确認其是否為正品的能力有限，給海關能否按侵權案件處理帶來一定的執法風險和較高的執法成本﹛