﹛

﹛﹛目前，國內一般銀行的做法是：粗審單据找出較明顯的不符點，批注在來單通知書上，連同單据交開証申請人，并請其告知開証行對不符點單据的處理意見，据此開証行決定是否對外拒付﹛

﹛

﹛﹛采用此方法大致出于以下几方面考慮：

﹛

﹛﹛一. 開証行可大大減少對外拒付的次數，從而維護良好的對外形象﹛因為只有在申請人拒受時，開証行才對外拒付﹛

﹛

﹛﹛二. 手續減化，銀行工作量減少﹛具体体現在審單以申請人為主，減少了銀行審單工作量；單据交申請人，減少了銀行保存的單据份數；拒付次數減少，從而減少了銀行辦理對外拒付手續的工作量﹛

﹛

﹛﹛三. 將拒付与否的決定權交給申請人，較受申請人歡迎，有利于增進銀貿感情﹛

﹛

﹛﹛然而，上述做法的优點卻正是開証行的風險和隱患所在﹛

﹛

﹛﹛風險主要集中在遠期承兌信用証上﹛如果申請人接受不符點單据的決定始終不變，開証行對外承兌不會有風險；但如果申請人在開証行承兌后又改變了決定，要求拒付，則開証行的處境就十分難堪﹛這种情況并非少見，因為申請人做出拒付与否決定的依据很大程度上并不在于單据本身，他考慮的更多的是貨物本身和市場行情等因素﹛一旦這些因素發生了變化，出于自身利益的考慮，申請人便會要求銀行在原先承兌的情況下對外拒付﹛然而銀行的承兌行為卻不大容易改變，因為此時銀行要承擔的是無條件支付責任﹛假如申請人申請法院下達禁付令，開証行一來受制于法院禁令，不得對外付款，二來要受制于票据法的規定，必須對外付款，其處境之難堪可想而知﹛即使最終得以對外支付，其信譽已受損失﹛實務中，開証行為防患于未然，往往与申請人約定：由此可能產生的一切后果由公司承擔﹛

﹛

﹛﹛此外，將不符點單据提前放給申請人也會給開証行帶來風險﹛UCP500規定：如開証行未能代為保管單据听候處理或退回交單行，將無權宣稱單据与信用証條款不符﹛不排除這种情況：申請人拿到單据后立即提走貨物，但卻為了拖延付款時間而要求開証行對外拒付﹛而開証行考慮到与申請人的關系，便在不掌握單据的情況下對外拒付﹛這种做法有時會奏效，但万一被發現，則開証行非但要對外支付本金加利息，而且信譽也會受到損失﹛

﹛

﹛﹛信譽是銀行最寶貴的財富，是銀行利益的根本﹛經營何种業務，維護信譽都會擺在首要位置﹛經營信用証結算業務也是如此﹛那么，在對不符點單据處理過程中，如何做才能真正維護銀行信譽呢?筆者認為，正确理解信用証結构特點，牢牢把握合理拒付這一武器是關鍵﹛

﹛

﹛﹛信用証是銀行有條件的付款承諾，單証相符是開証行付款的前提條件﹛單証不符時開証行拒付，這是開証行的正當權利，并不會因拒付而影響開証行的良好形象﹛不符點出單往往是貿易糾紛的前兆，而拒付可使開証行主動將自己的身份變為代收行，從而免除付款責任，避免日后的諸多風險﹛當然，在具体操作時為了使拒付不至于顯得過于生硬，可借鑒某些國外銀行的做法：先表明拒付，再聲稱將聯系申請人接受單据﹛

﹛