﹛﹛丁苯橡膠反傾銷期中复審裁定
﹛﹛中華人民共和國商務部于2003年9月9日發布2003年第49號公告，決定對原產于俄羅斯﹛韓國和日本的進口丁苯橡膠征收反傾銷稅﹛其中，對韓國現代石油化學株式會社征收的反傾銷稅稅率為19％﹛
﹛﹛2004年10月9日韓國現代石油化學株式會社就其所适用的丁苯橡膠反傾銷措施向商務部提出傾銷及傾銷幅度期中复審申請，并隨后按商務部要求提交了申請書的相關補充材料﹛
﹛﹛商務部經審查認為，申請書提出了傾銷幅度降低的初步証据﹛2004年12月13日商務部發布立案公告，決定對韓國現代石油化學株式會社所适用的丁苯橡膠反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中复審﹛
﹛﹛复審調查范圍是申請人被調查產品的正常价值﹛出口价格和傾銷幅度﹛复審調查的被調查產品与原反傾銷調查相同，即初級形狀未作任何加工的丁苯橡膠﹛初級形狀充油丁苯橡膠﹛其他未列名初級形狀丁苯橡膠及羧基丁苯橡膠（初級形狀包括為便于運輸，對初級形狀進行壓縮﹛擠壓等簡單成形處理）﹛該產品歸在﹛中華人民共和國進出口稅則﹛稅則號：40021911﹛40021912﹛40021919﹛
﹛﹛本案立案后，申請人發生公司分立﹛申請人主張由分立后新成立的LG大山油化株式會社繼承原現代石油化學株式會社在丁苯橡膠反傾銷措施中的權利与義務﹛
﹛﹛商務部對申請人的更名情況和傾銷及傾銷幅度進行了复審調查，并根据調查結果向國務院關稅稅則委員會提出修改反傾銷稅的建議﹛
﹛﹛根据﹛中華人民共和國反傾銷條例﹛第五十條規定﹛商務部﹛傾銷及傾銷幅度期中复審暫行規則﹛的規定及國務院關稅稅則委員會的決定，現將有關事項公告如下：
﹛﹛一﹛同意由LG大山油化株式會社（LG Daesan Petrochemical Ltd.）繼承原現代石油化學株式會社（Hyundai Petrochemical Co., Ltd.）所适用的被調查產品反傾銷措施，并根据复審結果將其所适用的反傾銷稅稅率調整為4.15%﹛
﹛﹛二﹛本公告生效后韓國出口商以"現代石油化學株式會社"名義向中國大陸出口被調查產品將适用原反傾銷調查最終裁定中的"其他韓國公司"稅率，即27%﹛
﹛﹛三﹛反傾銷稅的計征
﹛﹛進口經營者自2005年12月13日起進口原產于韓國上述公司的丁苯橡膠時，應向中華人民共和國海關繳納相應的反傾銷稅﹛反傾銷稅以海關審定的完稅价格從价計征，計征的公式為：反傾銷稅稅額＝海關完稅价格﹛反傾銷稅稅率﹛進口環節增值稅以海關審定的完稅价格加上關稅和反傾銷稅作為計稅价格從价計征﹛
﹛﹛四﹛行政复議和行政訴訟
﹛﹛對本复審裁定不服的，根据﹛中華人民共和國反傾銷條例﹛第五十三條的規定，可以依法申請行政复議，也可以依法向人民法院提起訴訟﹛
﹛﹛本決定由中華人民共和國海關自2005年12月13日起執行﹛
﹛﹛特此公告﹛
﹛﹛附件：中華人民共和國商務部關于對原產于韓國的進口丁苯橡膠的期中复審裁定
﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛商﹛務﹛部
﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛﹛二�栃𠈔郎~十二月十三日
--------------------------------------------------------------------------------
﹛﹛附件
中華人民共和國商務部關于對原產于韓國的進口丁苯橡膠的期中复審裁定
﹛
﹛﹛根据﹛中華人民共和國反傾銷條例﹛和商務部﹛傾銷及傾銷幅度期中复審暫行規則﹛規定，商務部于2004年12月13日公告立案，決定對韓國現代石油化學株式會社（以下簡稱韓國現代石化）所适用的丁苯橡膠（以下簡稱被調查產品）反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中复審調查﹛
﹛﹛商務部對韓國現代石化在复審調查期內是否存在傾銷及傾銷幅度進行了复審調查﹛根据調查結果，并依据﹛中華人民共和國反傾銷條例﹛第五十條的規定，作出复審裁決決定如下：
﹛﹛一﹛原反傾銷調查
﹛﹛中華人民共和國商務部于2003年9月9日發布第49號公告，決定對原產于俄羅斯﹛韓國和日本的進口被調查產品征收反傾銷稅﹛其中，對韓國現代石化征收的反傾銷稅稅率為19％﹛
﹛﹛二﹛复審申請
﹛﹛2004年10月9日韓國現代石化向商務部提出對其所适用的被調查產品反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中复審的申請，主張終裁后一年內韓國現代石化向中國出口被調查產品的傾銷幅度低于終裁确定的反傾銷稅稅率，請求計算過去一年韓國現代石化的傾銷幅度，并相應修改反傾銷稅稅率﹛隨后，韓國現代石化按照商務部要求提交了申請書的相關補充材料﹛
﹛﹛三﹛复審程序
﹛﹛（一）立案前通知及評論
﹛﹛2004年10月14日，根据商務部﹛傾銷及傾銷幅度期中复審暫行規則﹛規定，調查机關將复審申請事宜通知中國國內丁苯橡膠產業﹛11月4日國內產業就申請書有關內容提交了評論﹛
﹛﹛（二）立案
﹛﹛商務部對申請書及相關補充材料進行了審查，認為韓國現代石化的申請提出了傾銷幅度降低的初步証据，符合﹛中華人民共和國反傾銷條例﹛第四十九條和商務部﹛傾銷及傾銷幅度期中复審暫行規則﹛第六條到第十條的規定﹛
﹛﹛根据﹛中華人民共和國反傾銷條例﹛和商務部﹛傾銷及傾銷幅度期中复審暫行規則﹛規定，商務部于2004年12月13日公告立案，決定對韓國現代石化所适用的被調查產品反傾銷措施進行傾銷及傾銷幅度期中复審調查﹛复審產品范圍与原反傾銷調查相同，即初級形狀未作任何加工的丁苯橡膠﹛初級形狀充油丁苯橡膠﹛其他未列名初級形狀丁苯橡膠及羧基丁苯橡膠（初級形狀包括為便于運輸，對初級形狀進行壓縮﹛擠壓等簡單成形處理）﹛該產品歸在﹛中華人民共和國進出口稅則﹛稅則號：40021911﹛40021912﹛40021919﹛傾銷的調查期為2003年10月1日至2004年9月30日（以下稱复審調查期）﹛
﹛﹛（三）立案通知和利害關系方評論
﹛﹛商務部就复審立案事宜正式通知了复審申請人﹛韓國駐中國大使館﹛中國國內丁苯橡膠產業，并給予利害關系方對本复審提出書面意見及提出听証會的書面請求的机會﹛利害關系方沒有對立案發表評論﹛
﹛﹛（四）收集証据
﹛﹛2004年12月14日和2005年4月14日，商務部向申請人發放了調查問卷和補充問卷，并在規定期限內回收了答卷﹛
﹛﹛（五）實地核查
﹛﹛為進一步核實申請人提交材料的完整性﹛真實性和准确性，商務部組成反傾銷复審實地核查組，赴韓國對申請人進行了實地核查﹛
﹛﹛核查期間，被核查公司的財務人員﹛銷售人員和管理人員接受了調查机關的詢問，并根据要求提供了有關証明材料﹛調查机關全面核查了公司的整体情況﹛被調查產品同類產品的韓國國內銷售情況﹛被調查產品向中國出口銷售情況﹛被調查產品向第三國出口銷售情況﹛生產被調查產品及同類產品的成本及相關費用情況，并進一步收集了相關証据﹛對于實地核查中收集的証据材料和信息，調查机關進行了核對和整理，并在裁定中依法予以了考慮﹛
﹛﹛四﹛關于公司更名
﹛﹛申請人在复審答卷中稱，2005年1月1日韓國現代石化分立為三個公司，其中LG大山油化株式會社（以下簡稱LG大山油化）繼承了韓國現代石化關于被調查產品的全部活動﹛調查机關經審查答卷和實地核查，認為申請人提供了相關証明材料，決定同意由LG大山油化繼承原韓國現代石化在丁苯橡膠反傾銷措施中的權利和義務﹛
﹛﹛五﹛傾銷和傾銷幅度
﹛﹛（一）正常价值﹛出口价格及价格調整項目的認定
﹛﹛1﹛正常价值
﹛﹛調查机關審查了該公司在調查期內同類產品的國內銷售情況，發現公司所報告的部分國內銷售屬于不合格產品的銷售，因此決定將這部分不合格產品的銷售排除在考慮正常价值的國內銷售之外﹛
﹛﹛經審查及實地核查，調查机關認定調查期內該公司同類產品的國內銷售數量占其向中國大陸出口被調查產品數量的比例大于5%，符合作為确定正常价值的數量要求﹛
﹛﹛經審查及實地核查，該公司同類產品的國內銷售都是直接銷售給國內非關聯客戶﹛
﹛﹛調查机關對該公司報告的成本數据進行了審查，發現公司答卷中報告的銷售費用和管理費用數据与經審計財務報告中的數据不一致，財務費用存在漏報項目﹛經實地核查，調查机關根据經審計財務報告和公司會計記錄對此進行了調整，重新确定了這三項費用的分攤基礎﹛經審查及實地核查，公司關于生產成本的計算正确，關于銷售費用﹛管理費用和財務費用的分攤方法合理﹛
﹛﹛調查机關根据調整后的成本數据對該公司同類產品國內銷售是否存在低于成本銷售進行了審查，發現調查期內該公司同類產品國內銷售价格全部高于成本﹛
﹛﹛根据﹛中華人民共和國反傾銷條例﹛第四條的規定，調查机關依据排除不合格產品銷售后的公司同類產品國內銷售作為确定正常价值的基礎﹛
﹛﹛2﹛出口价格
﹛﹛調查机關對該公司的出口价格進行了審查﹛調查期內公司對中國大陸的出口銷售有兩個渠道，一是直接銷售給中國大陸的非關聯客戶，二是通過韓國境內或境外的非關聯貿易商轉售給中國大陸的非關聯客戶﹛
﹛﹛經審查及實地核查，根据﹛中華人民共和國反傾銷條例﹛第五條的規定，調查机關決定，在渠道一的情況下以公司与中國大陸非關聯客戶之間的實際出口价格作為确定出口价格的基礎；在渠道二的情況下以公司与非關聯貿易商之間的的實際交易价格作為确定出口价格的基礎﹛
﹛﹛3﹛調整項目
﹛﹛調查机關對該公司的价格調整部分逐一進行了審查﹛
﹛﹛（1）關于正常价值
﹛﹛關于該公司的國內銷售价格調整項目，調查机關經審查及實地核查，決定接受該公司所報的內陸運費﹛出厂裝卸費﹛包裝費用等价格調整主張﹛
﹛﹛關于信用費用，該公司在答卷中未能提供合理的韓元貸款利率証明﹛經實地核查后，調查机關根据可獲得最佳信息對此進行了調整﹛
﹛﹛（2）關于出口价格
﹛﹛關于該公司的出口价格調整項目，調查机關經審查及實地核查，決定接受公司關于內陸運費﹛出厂裝卸費﹛國際運費﹛港口裝卸費﹛包裝費用﹛其它需要調整的項目等价格調整主張﹛
﹛﹛關于信用費用，該公司在答卷中未能提供合理的美元貸款利率証明﹛經實地核查后，調查机關根据可獲得最佳信息對此進行了調整﹛
﹛﹛關于國際運輸保險費，該公司漏報了部分以CIF交貨條件交易的出口銷售的國際運輸保險費，調查机關經實地核查，根据答卷中已回答的國際運輸保險費費率對此進行了調整﹛
﹛﹛關于佣金，該公司在答卷中聲稱在其對中國大陸出口的部分交易中，存在支付佣金的情況，但未提供証明材料﹛調查机關經審查及實地核查，決定依据可獲得最佳信息對此進行調整﹛
﹛﹛關于出口退稅，該公司未能提供完整的証明材料，調查机關經審查及實地核查，決定不接受此項調整主張﹛
﹛﹛（二）比較
﹛﹛根据﹛中華人民共和國反傾銷條例﹛第六條的規定，調查机關對進口產品的出口价格和正常价值，考慮了影響价格的各种可比性因素，按照公平﹛合理的方式進行了比較﹛調查机關在提交的答卷等証明材料基礎上，將被調查公司的正常价值和出口价格在出口國（地區）出厂价的基礎上予以比較﹛在計算傾銷幅度時，調查机關將加權平均正常价值和加權平均出口价格進行比較，得出傾銷幅度﹛
﹛﹛（三）傾銷幅度
﹛﹛經過調查和計算，韓國LG大山油化株式會社的傾銷幅度為：4.15%﹛
﹛﹛六﹛复審裁定
﹛﹛根据以上調查結果，商務部作出复審裁定：
﹛﹛同意由韓國LG大山油化株式會社繼承原現代石油化學株式會社在丁苯橡膠反傾銷措施中的權利与義務，其在复審調查期內的傾銷幅度為4.15%；本裁定生效后韓國出口商以現代石油化學株式會社名義向中國大陸出口被調查產品將适用原反傾銷調查最終裁定中為"其他韓國公司"所确定的反傾銷稅稅率，即27%﹛
