耐克商標侵權案

﹛案情﹛2005年春節期間，南通海關查獲南通某貿易公司出口至韓國的男休閑服套裝90箱，計1440件，价值人民幣10.8万元，標有﹛NIKE﹛字樣及圖形﹛該商標為耐克國際有限公司所有，且已在海關總署備案﹛耐克國際有限公司向海關申請扣留侵權嫌疑貨物，經查實該批貨物已經构成侵權，海關做出沒收侵權貨物并處罰款1万元的決定﹛

﹛點評﹛江蘇口岸出口的知識產權重點敏感商品主要是文具﹛牙刷﹛鞋帽﹛床上用品﹛燈泡等12類，其中服裝侵權占了大頭﹛海關已把上述12類商品作為監管重點，建立﹛南京新生圩海關出口侵權記錄﹛，作為對知識產權敏感產品的控管線索﹛

﹛提醒﹛知名商標﹛專利等持有人應及時在海關總署為自己所有的知識產權物進行備案，便于海關認定誰是真正的權利人﹛當產生此類糾紛時，權利人可以向海關申請扣留侵權嫌疑貨物，維護自身合法權益﹛

奧斯拉姆燈具外包裝侵權案

﹛案情﹛2004年3月，南京某机械進出口股份有限公司以一般貿易方式向埃及出口燈具，經舉報發現，該批貨物中有850只金鹵燈的外包裝与德國奧斯拉姆公司的同類產品包裝圖案一模一樣，只是沒有印制﹛OSRAM﹛字樣﹛南京新生圩海關認定侵權事實后，將价值9860美元的該批貨物全部銷毀﹛

﹛點評﹛近几年來，南京海關查獲的侵權商品較集中地銷往中東地區和非洲國家﹛出口侵權貨物的企業多半是專業進出口貿易公司﹛為了獲得較大利潤，這些企業冒仿世界知名產品，向一些經濟落后國家銷售﹛

﹛提醒﹛國內某些進出口公司打擦邊球，或存在僥幸心理，認為冒仿產品不會被辨認出來，殊不知大部分國際知名商標已在海關備案，對于重點地區重點商品海關也實行了布控措施﹛

飛利浦商標糾紛

﹛案情﹛2002年秋交會上，某大型家電生產企業接到尼日利亞一企業的40万元訂單，對方提供商標，要求貼牌生產一批家用冰箱﹛2004年5月，當該企業向新生圩海關申報出口該批冰箱時，飛利浦公司認為其使用的﹛P.H.I.L.I.P.H﹛商標侵犯了飛利浦的﹛PHILIPS﹛商標，申請扣留該批貨物﹛南京市中級人民法院一審判決飛利浦公司胜訴，該企業除立即停用該商標外，還須賠償對方經濟損失6万元，并登報致歉﹛

﹛點評﹛大型家電生產企業涉嫌侵權案件呈增長趨勢，這些侵權電器几乎都是接受國外客戶定牌生產的，且客戶都提供了進口國的該商標注冊証書，加上涉嫌侵權商標皆類似于國際知名商標，在是否侵權問題上難以判定﹛