﹛﹛

﹛美國商業部的規定把"正常价值"界定為"國外市場价"﹛"國外市場价"一般為出口產品或類似產品在出口國的銷售价﹛這一做法的理由是，外國出口商在其國內市場上的銷售价是合法的市場价，而低于該价的美國銷售都源自于不合法的市場力量﹛但是，對非市場經濟國家（如中國），由于不能推定其國內市場銷售价完全是由自由競爭的市場力量所決定，美國法律要求采用不同的方法計算非市場經濟國家的"正常价值"或"國外市場价"﹛

﹛﹛

﹛對一個是"經濟基本上由國家控制"的國家（中華人民共和國屬于此類），公平价值或國外市場价以下列各因素為基礎決定：1﹛在經濟由國家控制的國家制造此類或類似產品的材料和加工成本； 2﹛一般費用和利潤的分攤﹛

﹛﹛

﹛對非市場經濟所進口產品的正常价值的确定，是盡量用一個第三國作標准确定"國外市場价"，該第三國必須是經濟不由國家控制的國家，而且其發展水平要与該非市場經濟處于相同的階段﹛在決定兩個國家的經濟的可比性時，要考慮人均國民生產總值﹛基礎建設的發展等因素﹛如不能找到一個可比的第三國，成本計算仍將以一個經濟不由國家控制的國家的情況為依据，但要對原料和勞動力的差价進行調整﹛

﹛﹛

﹛一旦算出了進口產品的國外市場价，就將其与外國出口商銷售到美國的美國价相比較﹛美國价是產品銷售給第一個与該外國出口商不相關的當事人的价格 ，不論該當事人是在海外還是在美國﹛

﹛

﹛舉例

﹛﹛

﹛為說明上述原則如何用于具体情況，請假設下列情況：一個中國籃球生產商在中國銷售的籃球是7.25美元一個，向其在美國的子公司出售的籃球是6.50美元一個﹛其子公司將籃球賣給批發商，只收5.75美元一個﹛A國是一個發達程度与中華人民共和國相當的市場經濟國家﹛根据A國的材料﹛勞動力的成本加上管理費和合理利潤推算出的中國籃球的成本价是6.25美元一個﹛美國籃球厂商向美國的批發商出售的籃球也是6.25美元一個﹛原來美國有七個生產籃球的厂家，有三家籃球公司自中國出口商在美國促銷以來已經倒閉，目前只剩下四家﹛剩下的四家美國籃球制造厂提出了反傾銷申請﹛

﹛﹛

﹛商業部首先要計算中國的籃球的國外市場价（即正常价值）﹛如果商業部決定A國是經濟發展水平与中國相當的市場經濟國家，應作為計算中國產品的替代國，那么中國籃球的國外市場价應為A國的生產成本价加上合理的費用和利潤為6.25美元﹛

﹛﹛

﹛籃球的美國价不是向中國生產商的子公司收取的6.50美元﹛而是向沒有關聯方收取的5.75美元﹛因為美國价比"國外市場价"低了很多，如果對美國產業造成或即將造成實質性損害，就要征收反傾銷稅﹛

﹛﹛

﹛國際貿易委員會很可能認定七家厂商中三家破產是一個實質性的損害﹛但是，申請人必須証明損害是由中國籃球的銷售引起的﹛中國出口商在三年中占据了市場的60%，這有力地說明了其它厂商的倒閉是由于進口而引起的﹛因此，國際貿易委員會將得出結論，出口商的銷售造成了實質性損害﹛

﹛商業部于是將對每一只中國籃球征收反傾銷稅，稅額是籃球的國外市場价与美國价的差价﹛具体講，就是6.25美元 - 5.75美元，即每只籃球0.5美元﹛

﹛

﹛結論

﹛﹛

﹛上面已清楚地說明，中國出口商想要避免傾銷責任，几乎沒有任何确定的好辦法﹛當然，如果中國出口商的价格不比其美國的競爭者低，那就不可能會被推定為對競爭者造成或即將造成損害﹛不幸的是，中國產品不降价就很難增加在美國的銷售量或市場份額﹛

﹛﹛

﹛中國的出口商可注意觀察來自經濟不由國家控制的其它國家的競爭者的价格，只要中國生產商的美國价与這些競爭者持平或比其更高，就不用擔心﹛但是，這种做法從商業角度看是很難行得通的﹛

﹛﹛