﹛﹛為了進一步提高協議的可操作性，﹛技術性貿易壁壘協議﹛在制度上進行了新的設置并從組織机构上給予了一定保証，這反映在附錄三﹛關于標准的制訂采納和實施的良好行為守則﹛以及協議第十四條"磋商和爭端解決"部分﹛ �迚礆鬎釧𨪛怑n求各成員方應保証其中央政府的標准化机构接受并遵守這個﹛良好行為守則﹛，同時采取它們所能采取的合理措施，确保在其領土上的地方政府或非政府的標准化机构以及境內一個或多個机构為其成員的區域性標准化机构，接受并遵守該﹛良好行為守則﹛﹛而不得采取直接或間接地要求或鼓勵這些標准化机构違反﹛良好行為守則﹛的措施﹛同時明确要求"成員方標准化机构遵守﹛良好行為守則﹛各項規定的義務，應予适用，并不考慮標准化机构是否接受該﹛良好行為守則﹛﹛"它表明各成員方遵守﹛良好行為守則﹛的義務，并不以標准化標准化机构是否接受該﹛良好行為守則﹛為其前提條件﹛這對世界各國相當部份的標准化机构通常為非政府机构這一現狀具有重要意義，即不論該國的標准化机构是否已經接受﹛良好行為守則﹛，但成員方政府都應履行与之相應的義務；其次，協議要求"有關成員方通過秘書處及時通報上述標准化机构承認或撤銷承認﹛良好行為守則﹛的情況，其中包括由此而將受到影響的產品名?quot;；再則，它又要?貿易技術壁壘委員會"每年至少應對接受﹛良好行為守則﹛的標准化机构就其執行情況進行一次審議﹛
﹛在組織机构方面，為了加強世貿組織自身的制約机制，從而按﹛烏拉圭回合﹛所達成的﹛貿易技術壁壘所引發的貿易爭端，應在統一的爭端解決机构主持下，按該回合通過的爭端解決諒解協議﹛有關爭端解決的規則及程序的諒解書﹛開展工作，這一協議所确定的爭端解決机制是一种滾動式的爭端解決程序，其中當事人之間協商解決爭端是首要的方法，協商未果，可自愿選擇翰旋﹛調停﹛調解或仲裁程序﹛如果這些方法仍不能解決有關爭端，只要當事人一方請求，有關爭端就應提交給專家組﹛專家組報告一經爭端解決机构通過，即成為該机构的建議或裁決，果爭端一方對專家組報告中的法律問題及專家組的法律解釋存在疑慮，則可提交上訴机构，上訴机构的報告不論是維持還是修改或推翻該報告，一經爭端解決机构通過，各爭端當事國應無條件通過﹛如果有關當事國未在規定的合理期限內，使有關措施符合有關協定的規定和執行爭端解決机构的建議或裁定，爭端解決机构可以授權申請國采取中止或減讓其他義務的措施﹛
﹛与東京回合相比出現了一個值得引起重視的新提法：即﹛在一成員方認為另一成員方沒有按照第三﹛第四﹛第七﹛第八和第九條的要求作出令人滿意的結果，并且它的貿易利益受到嚴重影響情況下，則可援引上述所列的爭端解決條款﹛在這方面，對在爭端中的非中央政府机构的行為所造成的后果，將把該机构視為一個成員方一樣對待﹛(第十四條第4款)﹛這在于強調各級机构都要對由其自身行為引發爭所造成的后果負責，而且即使由非中央政府机构所造成的后果，亦一律要提高到中央政府机构這個層次上來對待﹛
﹛其次，TBT協議對因貿易技術壁壘所引發的貿易爭端應由誰主持，按照什么樣的程序進行磋商和解決作了修訂，按照新規定，今后將不再由貿易技術壁壘委員會主持解決爭端，而應在統一的爭端解決机构(DSB)主持下，按烏拉圭回合通過的﹛爭端解決諒解﹛協議開展工作﹛應該強調指出的是，新﹛守則﹛就上述內容所作的修訂，其目的完全是為了加強GATT自身的制約机制﹛以期由TBT作出的各項規定為成員各方所嚴格遵守﹛
